评委评语 ------------------------------------------------------------------------------------------- 王宝臣 创客贴在线设计平台 CEO 优点： 1、作为saas工具形态产品，身份判定与功能权限管理思考完善，复用性较高； 2、重点有做高亮处理，对于交互细节处理完善； 3、终端功能适配有做思考，功能完成，可以形成闭环； 缺点： 1、整体内容、功能呈现过于饱满，降低学习成本； 2、考虑到使用人群，终端交互需要注重人性化与场景化，用户缺少沉浸式体验； 建议参考当前主流内容咨询类与相关产品设计； 3、知识付费类产品，重在内容推广，建议加入营销、运营等功能考虑，思考流量入口与用户行为，增加单点出发功能等，迎合市场工作； 4、瀑布流的视觉呈现，对质量要求较高，建议增加视觉专业工具辅助和加强审核管理机制； --- 曾铃琳 SUXA深圳体验设计协会联合创始人、重和科技创始人 优点： 1：具备较好适用性；从采用的项目类型来看，整体框架方案相对较为完整；2：后台部分，树状框架架构合理清晰； 其他： 1：因为作者有使用色彩和icon部分，这部分是减分项，配色不太好，icon选择也比较粗糙不统一； 2：前端部分没有太多创新，更多感觉在完成流程 --- 韩夜 人人秀联合创始人兼 COO 优点： 整体布局比较完善，能满足当下的场景需求 适合复用和长期使用 缺点： 缺失互动跳转页面内容 功能设置上有点过于复杂 视觉上缺少场景化内容的填充，使页面看起来略单调 --- 郭海燕 视觉中国集团视觉ME联合创始人、Veer图库运营总监 优点 1、复用性强 2、UI设计清晰 不足 1、无交互跳转流程 --- 静电 SketchChina 中国社区创始人、热门图书《Sketch+Xcode双剑合璧》及《不一样的UI设计师》作者 优点：页面设计功能完善清晰。 缺点：没有交互展示过程。 --- 石璟琨 UIHome 创始人 优点 1.商用价值性很高； 2.主要的功能模块非常清晰； 3.控件复用性高 不足 1.整体页面缺少重要交互 --- 张马克 微博动漫产品总监 优点： 1、很标准的一套Demo设计规范，复用性极强； 2、模块棱角性极强，规整干净，作者基本功很扎实； 不足： 1、整体页面缺少细节交互 2、主要功能激发了点击欲，却看不到下一页「 例：学生页面 」 --- 华一 Get智能写作新媒体总监 & 合伙人 优点： 1.作品设计整体上有很强的复用性，尤其适合其他场景的自助机 2.商业的使用价值和参考价值很大 3.流程完整和清晰，普通用户也可以操作 不足：部分模块的细节不到位，尤其字体颜色之类的" --- 周祚栋 腾点点直播产品经理、墨刀公开课官方认证讲师、原型模板专家 优点： 1.管理后台页面复用价值较高，很适用于K12教育行业。 2.小程序端功能基本完整，线上约课流程基本能走通。 不足： 1.小程序端的设计整体感觉不太符合移动端的设计规范，反而更偏向于PC端的呈现风格。比如个人中心签到次数、剩余科室（有错别字，应该是课时）、已使用课时、获得积分、未签到次数这几个数据在移动端排成一行基本上是排不下的。 2.功能完成度不高，比如怎么充值课时？签到的积分有啥用？等等，这些都没体现。 3.缺乏必要的交互跳转，演示方面相对薄弱。 4.小程序端对于家长端和学生端未做区分，前后端的衔接不是很完整。 5.小程序端约课之后的流程可以深入考虑一下，目前考虑了约课之后按时去上课签到核销上课这一个场景，如果学生或老师放鸽子如何处理结算这一次的课？在签到前后、上课结束前后等各个环节能否取消约课？取消约课之后课时又如何结算？ 作品介绍 ------------------------------------------------------------------------------------------- 这是一款儿童英语教育的小程序原型，集中线下、线上的学习及排课，有前台页面、后台管理等页面，前台小程序页面包含：首页、约课、课程表、个人中心等，老师可查看自己最近的排课，家长可查看自己孩子最近要上的课程。 本原型设计风格统一、具有一定的品牌属性，在排版上遵循一定的设计规范，整体呈现高端、简洁的感觉。其中的原型页面均使用墨刀制作，可以根据自己的想法进行修改编辑。 要求： 1. 作品要鲜艳且不能做的像设计，因为这是原型，得给设计师留余地； 2. 颜色要适用于儿童喜欢的色彩，明亮照人； 3. 参考企业官网的风格； 作品介绍（文档形式）
大川
一个爱专研产品的产品小经理