配音类音频APP原型-配音M(全交互)

配音类音频APP原型-配音M(全交互)

评委评语 ------------------------------------------------------------------------------------------- 王宝臣 创客贴在线设计平台 CEO 优点 1、逻辑清晰,功能完整 2、交互流畅 3、细节上动用多种特效 缺点 1、UI方便可进一步完善 2、必要的icon可以补齐 --- 曾铃琳 SUXA深圳体验设计协会联合创始人、重和科技创始人 优点:模块设计完整,多处使用了动效:呼吸灯、文字滚动、旋转等,这些符合该类产品设计体验要求,并实现了一些交互动作的设计,比如下载、点赞效果。感觉有在细节上花心思 其他:整体视觉和体验粗糙,比如大量使用方形灰底卡片,看起来缺乏精致度,整体感觉成熟度不高,还在模仿阶段 --- 韩夜 人人秀联合创始人兼 COO 优点: 整体功能布局较为完善 整体风格统一,有产品的品牌色系感 可复用 缺点: 交互设计较为粗糙,可适度优化 --- 郭海燕 视觉中国集团视觉ME联合创始人、Veer图库运营总监 优点 1、功能完整度很高,逻辑清晰 2、交互流畅 不足 1、交互细节还可以完善 2、UI设计有些平 --- 静电 SketchChina 中国社区创始人、热门图书《Sketch+Xcode双剑合璧》及《不一样的UI设计师》作者 优点:使用墨刀让页面展示效果以动画形式完全展示出来,设计新颖。从这个素材来看,墨刀对于全高保真的功能模块展示功能已经几乎让人满意,包含,轮播图,滚动区域,音乐播放器的转动效果等等都可以完全实现出来,可以作为设计师日常展示高保真UI稿之用。 缺点:如果能将其完全作为高保真设计稿那就更加完美了,建议给其添加配图,用户真实头像等内容。 --- 石璟琨 UIHome 创始人 优点 1.交互很优秀 不足 1.UI不够出重 2.交互细节还可以优化一下 --- 张马克 微博动漫产品总监 优点: 1、产品功能一目了然,42个页面涵盖了全部产品主流程 2、交互动画展现出作者的功力 不足: 1、播放界面交互逻辑有点小误差,如果是自动播放,播放按钮应该是播放中状态,如果是手动播放,音频唱片示意不应该旋转中 2、作为产品功能很齐全,但是参赛效果稍微差一些,如果再稍微保真一些 效果可能会更好 3、部分交互效果慎用,用不好反而减分 ( 首页- 今日推荐 - 自动左滑动画 ) --- 华一 Get智能写作新媒体总监 & 合伙人 优点: 1、功能完整,业务需求清晰 2、复用价值高 缺点: 1、UI相对较差,尤其字体和Icon的一些布局 --- 周祚栋 腾点点直播产品经理、墨刀公开课官方认证讲师、原型模板专家 优点: 1.功能完整度高,页面风格统一,业务逻辑清晰。 2.具备一定的复用价值。 不足: 1.页面整体有点素,不够高保真,演示上不够顺畅。 2.细节处理上有待改善。 作品介绍 ------------------------------------------------------------------------------------------- 温馨提示:全交互,建议使用手机预览! 配音M:是一款全民配音的视听娱乐APP,让用户聆听最好的、最有情感的音频资源,同时让拥有配音兴趣的众多听众、播音员、普通用户皆可通过自己的声音无时无刻的进行收益,培养用户兴趣爱好,帮助ta人配音的同时得到一定的精神及财富。 1. 如今听书类APP配音大多不能满足用户,达不到用户的期盼; 2. 想聆听更好的配音; 3. 全民配音,满足万千听书人的好奇心及内心对配音质量的期盼; 4. 挑战有奖配音,参与有奖配音,发布配音作品,兴趣帮配等多种玩法;

创作者

jason🎖

jason🎖